EU: Tiroteo en escuela de Missouri deja al menos dos muertos
MISSOURI.- Un joven armado provocó la muerte de al menos dos personas en la Escuela Central de Artes Visuales en Saint Louis, en el estado de Missouri. El atacante murió después de intercambiar tiros con agentes de Policía. El hecho reaviva el debate del porte de armas a pocas semanas de las elecciones de medio término en Estados Unidos.
Saint Louis fue el escenario de una trágica imagen que parece ser cada vez más común en Estados Unidos. Un joven armado mató a al menos dos personas y dejó otras seis heridas en el estado de Missouri.
El hecho se presentó en la Escuela Central de Artes Visuales y Escénicas y fue reportado en la mañana cerca de las 9:00 am (hora local). Allí llegó la Policía después de recibir una llamada de alerta sobre un tirador activo. Mientras los estudiantes huían, los agentes intercambiaron disparos con el atacante, quien fue abatido y murió en el hospital luego de su traslado.
“Si bien en el papel podríamos tener nueve víctimas, tenemos cientos más…Todos los que sobrevivieron a esto se llevarán un trauma a casa», aseguró el jefe de policía Mike Sack.
Según el diario ‘St. Louis Post-Dispatch’, una de las víctimas fue Jean Kuczka, de 61 años, una profesora de salud.
Su hija dijo al medio que su madre murió cuando el hombre armado irrumpió en su salón de clases y ella se interpuso entre él y sus alumnos.
“A mi mamá le encantaban los niños”, dijo Abbey Kuczka al periódico. “Ella amaba a sus estudiantes. Sé que sus alumnos la miraban como si fuera su madre”.
La otra víctima mortal fue una mujer de 16 años que murió en la escuela.
Otro profesor, David Williams, le dijo a Reuters que el director de la escuela fue quien alertó al personal y a los estudiantes a través del sistema de audio con la frase clave de un tirador en la escuela.
Por su parte la alcaldesa de St. Louis, Tishaura Jones, sentenció: “Nuestros hijos no deberían tener que experimentar esto…No deberían tener que pasar por simulacros de tirador activo en caso de que suceda algo. Y desafortunadamente eso sucedió hoy”.
Este año ha estado marcado en Estados Unidos por sucesos como los de este lunes. Uno de los más mortíferos se presentó Uvalde, Texas, cuando en mayo un hombre armado asesinó a 19 niños y dos adultos.
Según la página ‘Education Week’, ya son 40 los tiroteos en escuelas este año, en los que 34 personas han sido asesinadas. Un número que supera a los datos reportados desde 2018. El año pasado la plataforma contabilizó 34.
Además, tal como muestra el portal ‘Mass Shooting Tracker’, en 2022 se han presentado 656 tiroteos masivos en el territorio estadounidense, en los que han muerto 728 personas.
A poco tiempo de las elecciones de medio término, el porte de armas sigue estando en el centro del debate. Hace poco más de una semana el presidente de Estados Unidos, Joe Biden, había condenado un tiroteo en Carolina del Norte y había hecho un llamado a una mayor regulación del porte de armas.
Este lunes la portavoz de la Casa Blanca, Karine Jean-Pierre, dijo que se necesitan medidas adicionales para detener la violencia armada.
“Cada día que el Senado no envía una prohibición de armas de asalto al escritorio del presidente o espera para tomar otras medidas de sentido común, es un día demasiado tarde para las familias y comunidades afectadas por la violencia armada”, sentenció Jean-Pierre.
Una de las cartas por las que se apuestas los demócratas de cara a las elecciones, que determinarán si continúan siendo mayoría en el Legislativo, especialmente en la Cámara de Representantes.
Brasil: Lula espera que Bolsonaro acepte resultados si es derrotado
SAO PAULO.- El expresidente brasileño Luiz Inácio ‘Lula’ da Silva dijo el lunes que espera que Jair Bolsonaro acepte el resultado de las urnas si es derrotado en el balotaje presidencial el próximo domingo.
«Espero que si gano las elecciones, (Bolsonaro) tenga un momento de cordura y me llame para aceptar el resultado de las elecciones», dijo ‘Lula’ en una conferencia de prensa en São Paulo.
«Perdí tres elecciones. Cada vez que perdí, me fui a casa. No seguí insultando, nervioso», agregó el candidato del Partido de los Trabajadores (PT).
El líder de ultraderecha Bolsonaro ha cuestionado repetidamente el sistema de votación electrónica de Brasil y ha amenazado con no aceptar el resultado.
Sin embargo, en las últimas semanas ha bajado el tono de sus comentarios, en un intento por cortejar a los votantes indecisos.
A seis días de la votación del 30 de octubre, el veterano izquierdista y su rival de extrema derecha luchan por ganarse a los votantes indecisos en una contienda extremadamente reñida.
‘Lula’, que ya gobernó Brasil entre 2003 y 2010, tiene el 50% de los votos válidos de cara a la segunda vuelta, frente al 43% de Bolsonaro, según una encuesta publicada este por el instituto IPEC.
Los adversarios tendrán el viernes un debate final cara a cara.
«La estrategia de cualquier candidato es primero tratar de convencer a la gente que no votó por cualquier razón para que se presente y vote», dijo ‘Lula’, consultado sobre la búsqueda de quienes se abstuvieron en la primera vuelta del 2 de octubre.
«Esta elección definirá si queremos vivir en democracia o bajo la barbarie o el neofascismo. Eso es lo que está en juego. Espero que la gente elija la democracia», aseguró.
Brasil ha sido objeto de una campaña electoral polarizada y agresiva, marcada por insultos y desinformación de ambos lados.
Bolsonaro busca un segundo mandato después de cuatro años en los que fue criticado por su manejo de la pandemia del coronavirus y una serie de declaraciones controvertidas sobre las mujeres, la prensa, las minorías y choques permanente con la corte suprema.
Por su parte, ‘Lula’ está buscando un regreso al poder después de pasar 18 meses en la cárcel cumpliendo cargos por corrupción, en procesos luego anulados, derivados de la investigación por un esquema de sobornos masivos en la petrolera estatal Petrobras.
‘Lula’ había llegado a la primera vuelta como claro favorito, sin embargo, Bolsonaro se desempeñó mejor de lo que sugerían las encuestas, con el 43% de los votos, frente al 48% de Lula.
ITALIA: Polémica por petición de Meloni de ser llamada primer ministro
ROMA.- La nueva primera ministra italiana, Giorgia Meloni, ha provocado polémica en Italia después de anunciar que quiere ser denominada como «el primer ministro» en lugar de «la primera ministra», apostando por una declinación de género masculina en lugar de una femenina, algo que ha generado las críticas de la oposición y de los medios de comunicación.
En los primeros comunicados emitidos desde que jurara su cargo este fin de semana se nombra a la líder de los ultraderechistas Hermanos de Italia y ganadora de las elecciones del pasado 25 de septiembre como «el primer ministro, Giorgia Meloni».
«El primer ministro, Giorgia Meloni, estará este martes en la Cámara de los Diputados para hacer declaraciones sobre su programa de Gobierno», señalan en la última misiva emitida por el Palacio Chigi. «Cordial y fructífera conversación, de más de una hora entre el primer ministro, Giorgia Meloni, y el presidente francés, Emmanuel Macron», reza otro de los escritos, tras la reunión entre ambos mandatarios.
Meloni, de 45 años, es la primera mujer en ocupar la jefatura del Gobierno en Italia, y este martes presentará a su Gobierno en el Parlamento para someterse a una votación de confianza en la Cámara de los Diputados, en el primer paso para la investidura.
Críticas de la oposición
Esta decisión para denominar a Meloni no ha pasado desapercibida por la oposición y por los medios de comunicación italianos. En concreto, la expresidenta de la Cámara de los Diputados Laura Boldrini, del socialdemócrata Partido Democrático (PD), está entre los más críticos, preguntándose si «es demasiado» para la líder de Hermanos de Italia (HDI) usar el femenino.
«La primera mujer primera ministra se hace llamar por el masculino, el primer ministro. ¿Qué le impide reivindicar en la lengua su liderazgo? ¿Afirmar lo femenino es demasiado para HDI, un partido que ya olvida a las hermanas en su nombre?», ha expresado Boldrini en su cuenta de Twitter.
Por su parte, Carlo Calenda, miembro de la coalición centrista Tercer Polo, ha asegurado que se está volviendo «al nivel polémico de Peppa Pig». «Amigos, aquí se está descarrilando. Entre otras polémicas de Gobierno y esta de ‘el primer ministro’ estamos volviendo al nivel polémico de Peppa Pig, que creíamos que era un disco irrepetible», ha sostenido Calenda también en la red social Twitter.
También críticas desde los medios de comuniación
No obstante, no han sido solo los políticos quienes han arremetido contra esta decisión de la nueva ‘premier’ italiana. La Unión Sindical de Periodistas de la RAI (Usigrai) -la televisión pública de Italia- ha lamentado en un comunicado que Meloni vaya en contra de las normas europeas sobre el uso del femenino en los cargos públicos y las profesiones.
«El abogado, la abogada. El primer ministro, la primera ministra. Mientras Italia se adapta laboriosamente a las normas europeas sobre el uso del femenino en los cargos públicos y las profesiones, en muchas redacciones de la RAI asistimos a un peligroso retroceso», ha afirmado Usigrai, asegurando que existen presiones de la dirección para que se use la denominación masculina para dirigirse al nuevo cargo de Giorgia Meloni porque «ella lo ha pedido».
Con todo, la académica y lingüista italiana Vera Gheno, especializada en lenguaje inclusivo, ha declarado al diario ‘Fanpage’ que la forma determinada en el lenguaje italiano en el caso de Meloni prevé el uso del femenino, si bien no es considerado un error por la Academia de la Crusca (el símil italiano de la Real Academia Española, RAE).
Sin embargo, Gheno ha resaltado que a pesar de la primera ministra italiana tiene libertad en elegir una declinación masculina o femenina para su cargo, «a este punto hace una elección política».
La gran fuga de talento en medio del conflicto entre Rusia y Ucrania
Casi cuatro millones de personas abandonaron Rusia en los tres primeros meses de 2022, y se calcula que unos 14 millones de refugiados que huyen de Ucrania están repartidos por toda Europa. En este artículo, analizamos el éxodo masivo que afecta a ambos países como consecuencia directa del conflicto.
La fuga de talentos de Ucrania
Tan solo en Europa se han registrado varios millones de refugiados ucranianos que han huido de sus hogares desde la invasión. ¿Adónde van? A Rusia, Polonia, Moldavia, Eslovaquia, Rumania, Bielorrusia y Hungría. Así es: algunos están cruzando la frontera con Rusia, especialmente desde las regiones de Luhansk y Donetsk, dominadas por las fuerzas separatistas prorrusas.
Naturalmente, gran parte de la mano de obra que abandona Ucrania está desempleada, y los informes indican que hasta ahora se han perdido casi 5 millones de puestos de trabajo. La economía ucraniana también se ha visto gravemente afectada, lo que ha hecho que más personas se marchen buscando nuevos horizontes.
El mercado de empleados del sector de las tecnologías de la información es uno de los más afectados, y las estimaciones de la Asociación de Tecnologías de la Información de Ucrania sugieren que al menos el 16 % de la mano de obra, principalmente mujeres, se ha trasladado fuera del país.
El Gobierno ucraniano ha intentado reforzar el sistema nacional de protección social proporcionando prestaciones a través de las tecnologías digitales. Estos esfuerzos pueden haber contribuido a que se produzcan cruces fronterizos de vuelta al país. Los informes muestran que más de 2,5 millones de ucranianos han regresado al país desde que comenzó la guerra. Sin embargo, no sabemos si regresan de forma definitiva.
La fuga de talentos de Rusia
Se podría pensar que Ucrania, al ser un país invadido, sería el que perdería todos los trabajadores al huir de la incertidumbre y la inseguridad. Sin embargo, Rusia también está recibiendo un gran golpe, con informes que sugieren el desplazamiento de millones de personas.
La mayor parte de la mano de obra que se marcha corresponde a especialistas en informática, periodistas, investigadores y analistas. El sector de las tecnologías de la información es el más afectado, probablemente debido a la abundancia de una mano de obra experta en tecnología que trabaja cada vez más a distancia. Aljazeera sugiere que al menos 70,000 profesionales de la informática han abandonado el país desde el comienzo de la “operación especial” en Ucrania.
Por otro lado, miles de empresas ya han boicoteado el país, algunas de las cuales se han llevado a sus trabajadores con ellas, y esto ha provocado una pérdida masiva de ingresos. Por ejemplo, las grandes empresas, como American Express, IKEA, Adidas, PwC y Amazon Web Services, ya se han marchado con la mayoría de sus empleados y sus servicios. También hemos visto cómo los principales casinos en línea y otros operadores de juegos de azar han puesto fin a sus operaciones en el país y han hecho declaraciones en contra de la guerra.
Resulta evidente que la mayoría de las empresas se han marchado para mostrar su posición respecto al conflicto o para mantener una buena imagen. La gran pregunta, sin embargo, es por qué los ciudadanos rusos abandonan su país.
Entre las razones para marcharse que han surgido hasta ahora está la búsqueda de mejores oportunidades tras el cierre de muchas empresas en Rusia. También múltiples organizaciones, como las federaciones deportivas, han prohibido a Rusia participar en eventos internacionales, lo que puede haber reducido aún más las oportunidades de los ciudadanos rusos. También hay quienes se han marchado como muestra de rebeldía ante la invasión de Ucrania.
Lo que pierde un país lo gana otro
Hay que preguntarse a dónde va toda esta gente y quién se beneficia de la nueva oferta de mano de obra. Por un lado, hay que destacar que Europa sufre una considerable escasez de especialistas en tecnología, con proyecciones que apuntan a un déficit de competencias de alrededor de un millón de personas hasta 2025. Por otro lado, Ucrania y Rusia tienen un gran potencial de atracción, sobre todo en el sector tecnológico.
Asimismo, Ucrania cuenta con un próspero sector de las tecnologías de la información que presume de tener los salarios más altos del país y suministra unos 200,000 trabajadores de este sector que prestan servicios fundamentales a las principales industrias del mundo, como Lyft, JP Morgan Chase y Citigroup, entre otros.
De ahí que tenga sentido que algunos países consideren las pérdidas de estas dos naciones como una ganancia potencial y estén ansiosos por aprovechar el nuevo grupo de exiliados tecnológicos. Esto es especialmente cierto en el caso de Polonia, Lituania y Letonia, que han acogido un gran número de exiliados de élite.
Por otro lado, millones de trabajadores menos cualificados se dirigen a países que no exigen visado, como Georgia o Armenia, y Asia Central, mientras que otros forman parte de los millones que viven como refugiados en Europa. Se trata de regiones económicamente inestables a las que la gente se marcha en circunstancias normales, por lo que las oportunidades de trabajo son cada vez más escasas.
El Presidente Putin ha tomado nota de la fuga de cerebros y está tratando de mitigarla con medidas como la legislación que exime a los especialistas en tecnología de los impuestos sobre la renta hasta 2024.
Mientras tanto, Zelenski y otros partidarios de Ucrania están fomentando la migración fuera de Rusia. Las cosas no pintan bien para Putin, teniendo en cuenta que los que se van de Rusia están muy bien formados y pueden conseguir mejores trabajos en el extranjero, mientras que los que se van de Ucrania lo hacen sobre todo porque se han quedado sin opciones.
Ucrania niega uso ‘bomba sucia’ y Rusia dice que amenaza es «real»
LEOPOLIS.- Ucrania ha desmentido en conversaciones con Estados Unidos y Francia las acusaciones de Rusia de estarse preparando para utilizar una «bomba sucia» en su propio territorio y ha agregado que todas sus instalaciones están abiertas para las pertinentes inspecciones, mientras que el Kremlin ha dicho que la amenaza es «real».
«El que haya desconfianza hacia la información proporcionada por la parte rusa no significa que la amenaza del uso de una ‘bomba sucia’ no existe. La amenaza es real», ha dicho el portavoz de la Presidencia rusa, Dmitri Peskov. Ha agregado que la respectiva información fue comunicada por el ministro de Defensa ruso, Serguéi Shoigú, a sus homólogos de EE. UU., el Reino Unido y Francia.
Por su parte, el ministro de Exteriores ucraniano, Dmytro Kuleba, ha dicho en Twitter haber hablado con el secretario de Estado estadounidense, Anthony Blinken, y que ambos coincidieron en que «la campaña de desinformación de Rusia sobre la ‘bomba sucia’ podría tener como objetivo crear un pretexto para una operación de falsa bandera».
Ha agregado que discutieron también otras medidas prácticas para reforzar la defensa aérea de Ucrania y ha señalado que Blinken le aseguró que «Estados Unidos no escatima esfuerzos en este sentido».
En la misma línea, un comunicado emitido por el Departamento de Estado estadounidense confirma que Blinken expresó a Kuleba que Washington «rechaza las acusaciones claramente falsas» del ministro de Defensa ruso, Serguéi Shoigú, que el mundo entiende como pretexto de Rusia para una escalada.
Blinken y Kuleba hablaron asimismo del compromiso de Estados Unidos y de la comunidad internacional de «seguir apoyando a Ucrania con una ayuda humanitaria, económica y de seguridad sin precedentes durante todo el tiempo que sea necesario», al mismo tiempo que se haga a Rusia rendir cuentas.
El ministro ucraniano ha informado en Twitter de su conversación asimismo con su homóloga francesa, Catherine Colonna, en la que ambos condenaron «la campaña de desinformación de Rusia sobre la ‘bomba sucia’».
En tanto, el ministro de Defensa ucraniano, Oleksii Reznikov, ha afirmado en un mensaje en Facebook que «a diferencia de Moscú, Ucrania siempre ha sido extremadamente responsable en cuestiones de seguridad nuclear».
Rusia presentará hoy ante la ONU el tema de la presunta «bomba sucia» ucraniana abordado la víspera por el ministro de Defensa ruso, Serguéi Shoigú, en conversaciones con homólogos de varios países, según ha anunciado el jefe de la diplomacia rusa, Serguéi Lavrov.
«Dimos los pasos necesarios para plantear también el tema ante los organismos internacionales, particularmente ante la ONU, en Nueva York», ha afirmado en una rueda de prensa con el secretario general de la Organización para la Cooperación Islámica (OIC), el chadiano Hussein Ibrahim Taha.
Según Lavrov, los representantes rusos acometerán esta labor con el objetivo de lograr un «debate interesado y profesional» de esta situación.
«Tenemos informaciones concretas sobre instituciones ucranianas, centros de investigación científica, que disponen de las tecnologías que permiten crear esta ‘bomba sucia’, tenemos informaciones que verificamos reiteradamente por los canales correspondientes de que no es una sospecha vana», ha añadido.
El ministro de Exteriores ruso ha asegurado que Moscú tiene pruebas de que «este tipo de cosas pueden estar en preparación».
Francia, Estados Unidos y Reino Unido creen que las acusaciones de Rusia sobre que Ucrania se está preparando para utilizar esta «bomba sucia» en su propio territorio son «evidentemente falsas», así como un «pretexto para una escalada».
«Nadie se dejaría engañar por un intento de utilizar esta acusación como pretexto para una escalada. De manera más general, rechazamos cualquier pretexto para una escalada por parte de Rusia», han señalado las partes en un comunicado conjunto, trasmitido durante la madrugada.
Los tres países se dijeron además «determinados» a seguir apoyando a Ucrania y al pueblo ucraniano con seguridad, asistencia económica y humanitaria frente a la brutal guerra de agresión del presidente ruso, Vladímir Putin.
Las autoridades de la región ucraniana de Jersón, anexionada por Rusia, han anunciado, por su parte, la creación de fuerzas de defensa territorial para frenar el avance de las Fuerzas Armadas de Ucrania.
Los prorrusos han subrayado que se trata únicamente de las personas que deciden conscientemente permanecer en la urbe, puesto que todos los demás pueden abandonarla «en cualquier momento».
El jefe de la administración militar regional de Mykolaiv, Vitaliy Kim, ha afirmado en televisión que las tropas rusas utilizaron por primera vez drones kamikaze «Shahed-136», de fabricación iraní, en la línea del frente en el sur de Ucrania y no sólo contra la infraestructura civil.
En tanto, el jefe de la Dirección Principal de Inteligencia del Ministerio de Defensa de Ucrania, Kyrylo Budanov, ha dicho que algunas reservas de misiles están casi agotadas, pero que «el terror con el uso de ‘Shaheds’ puede durar realmente durante mucho tiempo».
En una entrevista a «Ukrainska Pravda», ha indicado que Rusia ha encargado alrededor de 1.700 drones de todo tipo y ha precisado que aún tienen que ser fabricados.
El Ejército ucraniano concentra efectivos y armamento para lanzar una ofensiva en la región de Zaporiyia, en el sur de Ucrania, ha afirmado el activista prorruso Vladímir Rogov.
«Están enviando tanques y vehículos de combate de infantería», ha dicho Rógov, líder del movimiento «Juntos con Rusia» en la región de Zaporiyia, a la agencia rusa TASS al comentar los movimientos en el frente de Zaporiyia.
El prorruso ha indicado que el mando ucraniano ha trasladado al sector de Zaporiyia brigadas aerotransportadas desde las regiones de Zhitomir y Vinnitsia, en el oeste del país.
