EL ROEDOR
Danilo-Margarita: último compromiso
Publicado por el fogon Barahonero Miercoles 28 Dciiembre 2011
"Fogon Barahonero Lider y Pionero en las Actualizaciones en las Comunicaciones Digitales"
“Pero me hallo en este mundo terrenal, a donde hacer el mal a veces es laudable, y hacer el bien se considera a veces locura peligrosa”
-W. Shakespeare, ‘Macbeth’-
-W. Shakespeare, ‘Macbeth’-
Voy a tratar varios temas cuya largueza la dejo al raciocinio. A.- Danilo-Margarita: mi último compromiso; b) Cuatro períodos; c) La franja del 20-30%; d) Una izquierda sin futuro, y e) El congreso del PLD;
Nadie me ha obligado nunca a hacer nada. Como animal racional hay quienes me han convencido de alguna equivocación. Pero desde pequeño mis decisiones las tomo yo, hasta esta era caracterizada por muchos mensajes, confusiones y extravíos. Según Enrique Rojas, la ansiedad o el miedo al fracaso han producido la “disolución del yo” de muchos. (Zaglul, siguiendo a Marañón y al frenólogo veronés Lombroso, asegura que el bicho humano sólo le teme a la “muerte” y a la “locura”, porque ambas destruyen el yo). Claro, que si la vida y la historia no se repitieran como comedia o tragedia, y volviese a renacer enderezaría algunas cositas solamente. Pero no más. Ja, ja, ja, me río de dos sujetos que no tendrían ya “papeles” que desempeñar, pues vivieron como trágicos y cómicos de los malos. Ninguna culpa mía es de otros: yo soy el responsable de mi vida y yo me impuse compromisos y tareas. Si fallé, ¿qué le voy a hacer? Sé que está el farsante al pecho, pero no tengo la culpa de eso y he encontrado corazones que son como “La Perla” de Kino (de John Steinbeck), que valen por todos los corazones falsos. Conozco las visiones del mundo del honrado, el pícaro, el sin carácter, el traidor, el simulador; de los que asumen posiciones por conveniencia o por el contexto o circunstancias; sé de los que se venden, de los que nunca han dicho una verdad sólo por miedo. ¡Para algo me he pasado la vida leyendo biografías, novelas, teatro y cuentos!, etc.
No acostumbro a desdecirme. Por eso mi compromiso electoral termina el 20 de mayo del 2012 si estoy vivo, cuando iré a echar mi voto (y el de los míos) por Danilo y Margarita. No puedo hacer otra cosa: a Danilo lo conozco hace 38 años y tiene “un corazón de oro”; y las lágrimas de Margarita no son simuladas: ¡son reales! Tengo muchos amigos en el PLD, en el PRD y menos en el PRSC. Pero el PLD ya no es el partido al que dediqué mis sueños e ilusiones. Y miles de simpatizantes y miembros, hoy piensan igual que yo.
2.- Los indecisosY ojalá que Danilo mantenga los francos de los llamados “grupos externos” (y papá HM, también), porque ya dije que voy a votar, pero al igual que yo hay una masa flotante de descreídos y desengañados que hay que convencerla con mucha paciencia, diciendo la verdad, para que no les mienten los “féferes” a las progenitoras de los candidatos. Sin que nadie los encueste, la cantidad que he oído afirmando que sufragará “¡por el Diablo!”, forma prácticamente un “tercer partido”. Sé que no hay un método fuera de la sinceridad, que convenza a esa franja (20 a 30%) que no tiene intención de votar, para que lo haga. Aunque son otras las circunstancias (pero no muy alejadas de la nuestra), en el referendo chavista del 2009, 30.8% de los inscritos no votó. ¡Y eso!: pese al extraordinario trabajo hecho por los chavistas en campos, selvas y lomas, etc., para llegarles y “empoderar” a esos que nunca habían votado. Para volver al comienzo, debo citar a “mi caudillo” don Juan: “En política yo no pienso en términos de barriga, sino de altos valores patrios”. Yo emulo eso: no soy un obseso para negar los avances del PLD-gobierno en todos los órdenes (más los que puede hacer un Danilo ganancioso), pero el PLD está lleno de gente que me desagrada, abundan la ingratitud y los “buscavida”. Mis sueños y mis esperanzas están en el otro PLD. Mis amigos, que no les llevo facturas, siguen siéndolo: gente decente y de abrazo sincero. Los serán siempre, “y nada les niego”, como escribí una vez en “Vanguardia del Pueblo”.
3.- ¡Jamás 4 períodos!Quienes quieran seguir estos razonamientos, que lo hagan. Fuera de las monarquías que mandan y gobiernan (Mónaco, Jordania, Marruecos, Arabia, etc.); los países árabes y comunistas, ningún país democrático (llámese la India, EEUU o Australia), y haciendo abstracción de Inglaterra (Churchill); Italia (G. Andreotti), con alternancia; ningún país democrático, fuera de México (y el “Decimato” de Plutarco Elías Calles que duró 70 años con el PRI); digo, ninguna democracia con voto universal y representativa, un partido ha ganado 4 elecciones en Línea. F. D. Roosevelt, ganó 4 elecciones en USA, pero por la Gran Depresión de 1929, la II Guerra Mundial y el “New Deal”. Democristianos y socialistas en Chile (tres): E. Frei, R. Lagos, M. Bachelet; y Chávez (tres presidenciales en Venezuela; (y perdonen los enemigos de Chávez ¡pero fueron limpias, voto a voto, dijo Fundación Carter). Si Danilo gana, el PLD llegaría a tres, porque “Los 12 Años” y “El Decimato”, de Balaguer, fueron puras charadas. Sin la “fenomenología política-guerra” de Roosevelt (4), a Leonel le tocaría la “hazaña” para el PLD. Aunque este país es de poco valer (traumado, sin educación, ni cultura cívica, ni política, lleno de tránsfugas, amigos de lo ajeno, descarados y “expedienteros”), demostrado en un solo hecho: no ha tenido el valor para barrer a toda esa escoria que hace política, incluyendo un 10% del Trujillismo. Danilo, en caso de ganar y que se acuerde de la franja 20-30%, tendría que hacer “lo que nunca se hizo”; o traer, ¡ya!, el “Nueva York Chiquito” de Leonel, porque con todo y senadores, el hijo de doña Yolanda, en caso que HM pierda, será barrido por Miguel Vargas en el 2016. (¡Sigo con la izquierda y ‘alternativos’!).
Fuente: listin diario
